"Je remercie les auteurs de ne m'associer d'aucune manière à ce texte."

""Je remercie les auteurs de ne m'associer d'aucune manière à ce texte."

pourquoi?"

"on se comprend mal.

pour moi signer c'est signer le projet de RI de la FI rédigé ici afin de montrer que c'est un travail collaboratif.....

en ce qui concerne la pétition c'est autre chose, chacun est libre de le faire ou pas...

c'est comme ça que je comprends les choses...."

"il y a la pétition et le projet de RI à mon avis ....."

"il y a la pétition et le projet de RI à mon avis ....."

"Donc je maintiens que je ne participe pas à la pétition, et comme le projet de RI y est joint, et qu'il ne comporte pas l'exposé des motifs détaillé qui lui donnerait un sens adapté à nos interlocuteurs, je ne le soutiens pas.
Incidemment, cette incompréhension manifeste entre gens dont on ne peu suspecter la mauvaise foi et qui ont l'habitude de travailler ensemble tels que Europium et moi, en dit long sur l'inadaptation de wiki à ce genre d'exercice. Pour être précis, l'inadaptation en question repose soit sur l'outil, soit sur la manière de s'en servir, soit sur les deux, je n'en sais rien."

"Si on parle de ce qui s'appelle toujours Rédaction pétition de soutien, je vous souhaite que les destinataires soient aussi indulgents que vous. Mais il faudra bien se convaincre un jour que l'urgence n'excuse jamais un texte médiocre."

"Je ne serai signataire d'aucun des textes dans leur état actuel. Ils ne me conviennent pas pour plusieurs raisons :

- Je ne vois aucun intérêt à faire une proposition ET une pétition et rien ne me semble clair à ce sujet.
- Nous n'avons pas convergé vers un consensus clairement établi.
- Plusieurs points importants ne me satisfont pas.
- De nombreux points restent encore flous.
- Nous ne sommes qu'une poignée.

Malgré la bonne volonté de tous et des contributions nombreuses et constructives, je crois que cette expérience méthodologique est un échec lié, comme l'explique Alain, à l'outil utilisé et/ou à la manière de s'en servir.

Pour aboutir je crois qu'il aurait été nécessaire d'envisager des règles strictes, notamment :

- Un seul texte dans la partie Wiki
- Une seule personne ayant le droit (transmissible) de modifier ce texte
- Un premier dialogue pour mettre en place un plan détaillé et séquentiel
- Un second dialogue sur chaque paragraphe, puis chaque phrase
- L'intégration automatique de toute proposition qui n'est pas contredite dans un délai à préciser

Je n'ai certainement pas fait le tour des règles utiles, mais je pense qu'il faudra réfléchir à ça pour la prochaine fois...
"